Quy tắc kiến tạo FPL Vòng 36: 3 loại chạm bóng quyết định điểm số

Hai tình huống ghi bàn tại Vòng 36 Fantasy Premier League đã đặt ra câu hỏi lớn về cách ghi nhận kiến tạo. Cùng là pha chạm bóng trước bàn thắng, nhưng Marmoush không được tính kiến tạo cho bàn thứ hai của Haaland trong chiến thắng 3-0 của Manchester City trước Brentford ở Vòng 35, trong khi Gross lại được ghi nhận kiến tạo cho bàn thứ ba của Minteh tại sân Amex. Sự khác biệt nằm ở hệ thống phân loại chạm bóng mà Opta áp dụng.

Tình huống 1: Marmoush không được tính kiến tạo

Ở bàn thắng thứ hai của Manchester City, Haaland thực hiện cú sút đầu tiên nhưng bị thủ môn Kelleher của Brentford cản phá. Tiền đạo người Na Uy tiếp tục đánh gót đưa bóng về phía khung thành, cú sút này tiếp tục bị chặn và bóng bật trở lại để anh ghi bàn ở lần dứt điểm thứ hai.

Quy tắc FPL quy định rõ: không có kiến tạo nào được tính khi cầu thủ ghi bàn từ lần dứt điểm thứ hai sau khi cú sút ban đầu bị chặn, cản phá hoặc đập xà ngang và cột dọc. Do bàn thắng được hoàn thành từ pha bóng bật lại sau chính cú sút của Haaland, Marmoush không được ghi nhận kiến tạo dù có pha chạm bóng trước đó. Trạng thái “Chờ xác nhận” được đội trực ngày thi đấu tại Stockley Park đăng tải trên mạng xã hội trong khi các chuyên gia phân tích của Opta xem lại hình ảnh bàn thắng từ nhiều góc máy, bao gồm cả phân tích từng khung hình một.

Tình huống 2: Gross được tính kiến tạo nhờ phân loại chạm bóng

Ở bàn thắng thứ ba của Brighton, Minteh nhận bóng sau pha tắc bóng của đồng đội Gross, dù bóng có chạm chân hậu vệ đối phương trước khi đến chân người ghi bàn. Ban đầu, không có kiến tạo nào được tính vì bóng không đi trực tiếp đến Minteh và hành động của Gross không phải là một đường chuyền thông thường.

Tuy nhiên, Opta áp dụng hệ thống phân loại 3 loại chạm bóng cho pha tắc bóng hoặc cắt bóng:

– Phá bóng: cầu thủ cố gắng đưa bóng ra xa tất cả các cầu thủ.

– Kiểm soát: cầu thủ tắc bóng nhằm giữ bóng gần để thực hiện thêm pha chạm bóng tiếp theo.

– Chuyền bóng: cầu thủ tắc bóng với ý định đưa bóng về phía đồng đội.

Sau khi xem xét kỹ lưỡng, các chuyên gia phân tích kết luận rằng pha tắc bóng của Gross mang ý định tìm Minteh, do đó được phân loại là chạm bóng dạng chuyền. Kết hợp với quy tắc kiến tạo: khi một đường chuyền bị đổi hướng bởi hậu vệ đối phương chỉ 1 lần và được nhận trong vòng cấm bởi chính cầu thủ ghi bàn, kiến tạo vẫn được ghi nhận. Gross vì vậy được tính kiến tạo cho bàn thắng của Minteh.

Tiền lệ duy nhất: Vòng 11, Brentford gặp Newcastle

Đây mới chỉ là lần thứ 2 trong mùa giải mà loại chạm bóng ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định kiến tạo. Lần đầu tiên xảy ra ở Vòng 11 khi Brentford tiếp đón Newcastle. Jensen của Brentford chuyền bóng về phía trước cho Nelson, nhưng pha tắc bóng của Thiaw (Newcastle) đã đưa bóng vào vòng cấm để Thiago ghi bàn. Dù đường chuyền của Jensen chỉ bị chạm 1 lần bởi hậu vệ đối phương trước khi đến chân Thiago trong vòng cấm, kiến tạo vẫn không được tính. Lý do: pha tắc bóng của Thiaw được đánh giá là chạm bóng dạng chuyền với ý định chuyền cho đồng đội Botman, không phải pha bóng vô tình bật ra.

Quy tắc FPL nêu rõ: không có kiến tạo nào được tính nếu đường chuyền bị chạm 2 lần trở lên bởi hậu vệ đối phương, hoặc nếu pha chạm bóng của hậu vệ được phân loại là một đường chuyền có chủ đích.

Nhận định

Hai tình huống trên cho thấy hệ thống kiến tạo FPL không chỉ dựa trên việc bóng đi từ cầu thủ A đến cầu thủ B, mà còn phụ thuộc vào ý định của từng pha chạm bóng trong chuỗi hành động. Với chỉ 2 lần áp dụng phân loại chạm bóng dạng tắc bóng trong cả mùa giải, đây là yếu tố hiếm gặp nhưng có thể tạo ra sự khác biệt lớn về điểm số cho các nhà quản lý FPL.

FAQ