Arsenal bị từ chối phạt đền gây tranh cãi, cựu danh thủ tố thiên vị Atletico

Trong bối cảnh cả hai đội đều đang hướng tới mục tiêu chinh phục đỉnh cao Champions League, trận bán kết lượt đi giữa Atletico Madrid và Arsenal tại sân Wanda Metropolitano đã khép lại với tỷ số hòa 1-1 đầy kịch tính. Tuy nhiên, điều được nhắc đến nhiều nhất sau trận không phải là bàn thắng, mà là quyết định gây tranh cãi của tổ trọng tài khiến nhiều chuyên gia và cựu danh thủ phải lên tiếng về sự công bằng trong bóng đá đỉnh cao.

Arsenal hoàn toàn làm chủ thế trận trong hiệp một và được đền đáp xứng đáng khi Viktor Gyokeres giành được quả phạt đền sau pha va chạm từ phía sau của Dávid Hancko trong vòng cấm. Tiền đạo của Pháo thủ bình tĩnh thực hiện thành công từ chấm 11 mét, mở tỷ số cho đội khách. Tuy nhiên, bước sang hiệp hai, Atletico trở thành một đội bóng hoàn toàn khác dưới sự tiếp lửa từ khán đài. Antoine Griezmann dứt điểm trúng xà ngang, Ademola Lookman bỏ lỡ hai cơ hội rõ ràng khi sút thẳng vào người David Raya. Đội chủ nhà gỡ hòa nhờ quả phạt đền của Julian Alvarez, sau khi Ben White bị xác định để bóng chạm tay trong vòng cấm — một quyết định khắt khe nhưng chính xác.

Bước ngoặt gây tranh cãi lớn nhất diễn ra ở cuối trận, khi Eberechi Eze bị Hancko phạm lỗi trong vòng cấm. Trọng tài Danny Makkelie ban đầu chỉ tay vào chấm phạt đền, nhưng sau khi được yêu cầu xem lại màn hình VAR, ông đã đảo ngược quyết định. Dù pha va chạm là có thật, nhiều chuyên gia cho rằng đây không đạt tiêu chuẩn “sai sót rõ ràng và hiển nhiên” để can thiệp — nghĩa là quyết định ban đầu đáng lẽ phải được giữ nguyên. Ally McCoist thẳng thắn nhận định rằng nếu tình huống tương tự xảy ra ở vòng cấm đối diện, phạt đền sẽ được giữ nguyên cho Atletico. Steven Gerrard đồng tình và chỉ ra rằng phản ứng dữ dội của khán giả cùng sự hiện diện đầy áp lực của huấn luyện viên Diego Simeone ngay trong tầm mắt trọng tài đã tác động đến quyết định cuối cùng. Trong khi đó, cựu trung vệ Arsenal Martin Keown phát biểu trên TNT Sports rằng trọng tài Makkelie đã “khuất phục trước áp lực”, đồng thời nhấn mạnh VAR đang can thiệp quá sâu và đi ngược lại mục đích ban đầu của công nghệ này.

Kết quả hòa 1-1 khiến cục diện bán kết vẫn hoàn toàn mở, nhưng Arsenal có quyền cảm thấy thiệt thòi khi lẽ ra có thể mang lợi thế về sân Emirates cho trận lượt về. Với lợi thế sân nhà ở lượt về, Pháo thủ vẫn nắm giữ cơ hội lớn để giành vé vào chung kết, nhưng quyết định gây tranh cãi tại Wanda Metropolitano chắc chắn sẽ còn là đề tài nóng trong những ngày tới, đặc biệt khi nó đặt ra câu hỏi lớn về cách VAR đang được vận hành ở đấu trường danh giá nhất châu Âu.

FAQ